Ubisoft n'est pas content de la zone F2
Ubisoft poursuit Google et Apple pour avoir vendu un jeu qui, selon Ubisoft, est une arnaque directe de leur hit tactique FPS Rainbow Six Siege. Il est très courant dans presque toutes les industries que la concurrence «emprunte» ou utilise les autres idées et fonctionnalités les unes des autres. Cependant, lorsque «l'inspiration» est trop flagrante et sans vergogne. C'est alors qu'une entreprise est plus susceptible d'intervenir et d'intenter une action en justice.
À première vue, il est difficile de contester Ubisoft. La zone F2 est incroyablement similaire à Rainbow Six Siege. Les armes, les accessoires de vue, la conception des personnages, les cartes et les nombreuses mécaniques de jeu sont tous identiques à ceux de Rainbow Six.
Ubisoft a décidé de poursuivre Apple et Google pour avoir vendu ce jeu plutôt que le développeur Ejoy. Le raisonnement derrière cela est que Ejoy est basé en Chine. Pour ceux qui ne le savent pas, la Chine n'a pas exactement la plus grande réputation en matière de respect des droits de propriété intellectuelle. Depuis près de 30 ans, les entreprises chinoises arrachent des idées de l'Occident, du Japon et de la Corée sans subir de répercussions. Il est incroyablement difficile pour les entreprises étrangères de chercher justice auprès d'entreprises basées en Chine. Cela expliquerait pourquoi Ubisoft s'en prend à Google et à Apple.
Bien qu'il soit peu probable qu'Ubisoft obtienne de l'argent de ce procès, il y a de bien meilleures chances que le jeu soit retiré de l'App Store. Quelque chose qui sera un peu un prix de consolation pour Ubisoft. Ce n'est pas la première fois qu'une copie claire d'un jeu est vendue sur les principaux magasins en ligne. Si Ubisoft finit par gagner, cela pourrait créer un nouveau précédent en ce qui concerne les lois sur le droit d'auteur et les jeux vidéo.
La source.
